prostaff

我从色影无忌上扒的 D70 的照片。


1 撕裂

2 左右偏色

fengtianrui

Originally posted by greenhill at 2005-1-31 22:16:



有什么证据说NIKON的lens不如canon? Sharpness, Color rendition, viability t0 flare...?
I read review that CANON's lenses are cheaply made while OVERPRICED.

Canon use plastic  ...

这张贴前几页我放的图，就可以足够说明了。。。Nikon的镜头出不来那么多细节。。。

我用过的：

小白比小黑好，都是70-200/2.8，小白对焦你根本感觉不出对焦的过程，没有声音，非常干脆。。。小黑犹豫不决，没有超声波马达，还在用最原始的Motor。。。再说成像，那就不用说了。。。小黑出来的东西，向来偏软。。。细节损失比较大。。。

Canon有的东西，Overpriced，这个我同意，很好的例子就是

50mm f/1.4，Canon是50/1.4最贵的头，但是做工相当不行。。。。性价比没有Nikon的好，但是不能就说Nikon比Canon好，总的来讲Canon的成像就是一流。。

fengtianrui

我再上传一个解像力对比。。。

Canon 35mm f/1.4L
Tamron 28-75mm f/2.8

虽然定焦和变焦没有什么好比的，但是足以可以看出35mm f/1.4L的实力。。。

f/1.4成像一般，从f/2-f/11几乎没有区别。。。f/16 f/22略有下降。。。

Nikon的自动头，根本没有35mm f/1.4，最大到f/2。。。

毕竟35mm 大光圈相当难做。。。

Canon还有24mm f/1.4L，Nikon24mm最大到f/2

Canon还有50mm f/1.0L，Nikon最大到1.4

Canon有200mm f/1.8L，N年前就有了，而且已经停产了，Nikon去年刚刚发布了200mm f/2.0。。。

现在这个时代，不是看谁有没有，就是看谁比谁更先发布最新的产品。。

总的来讲，Nikon作镜头的科技含量和技术没有Canon强。。。必然这一点影响他镜头的素质。。。

fengtianrui

Originally posted by kindongli at 2005-1-31 22:20:
要求那么高干吗？如果你有好的机器不能发挥出它的100%的功效，有什么用？

我觉得我们现在追求的太盲目了~~~现在你们用那么好的机器20D加小白~

试问你们可以发挥出其中功效的几成？

一个尼康的D70也许在 ...

紫光说得对。。。

但是有一个潜在的问题。。。就是Nikon所有的成本都比Canon要贵。。。尤其数码，Nikon的数码几乎没有自己的零件。。。CCD用SONY的，处理器和高速缓存也不是自己的，而Canon有自己的DIGIC图像处理器，自己的CMOS感光器。。这样导致Nikon的成本很高。。。。这就是为什么Canon的1D mkII比Nikon的D2X还便宜，但是又比D2X性能好的原因。。。

这样一来，你也许花了10000元钱，买Canon的你可能买到了价值6000元的东西，买Nikon你可能只买到了4000元的东西，多余的钱你给了Sony，Samsung，等其他厂商。。。

fengtianrui

大家都想用最少的钱换来最值得商品。。。在数码方面，Nikon永远争不过Canon，就是因为他成本太高。。。

举例：300D和D70的竞争，300D和D70的成本差不多。某些方面的参数D70强一些，但都是一些不会提高成本的功能。。。300D和D70比较，300D机身已经降到5800了，带头是6500，D70单机身6800，带头要7800。。。

300D的底线是4000左右，而D70降不过300D，底线在5500左右。。。而他们性能没有区别。。。

fengtianrui

Nikon要发布D200来打击Canon的20D，而Canon在本月就要发布350D来彻底灭掉D70。。。

好戏还在后面。。。

fengtianrui

我还是要列举这个，因为这个将不会在未来10年中改变。。。

Year      Canon                                          Nikon
             Model  Crop  MPix  ISO      Boost     Model  Crop  MPix  ISO      Boost
1995.7    DCS-3  1.7x  1.3  200-3200 12@2.7fps
1995.12  DCS-1  1.3x  6     50-200   2@0.6fps
1998.3    D2000 1.6x  2     200-1600 12@3.6fps
1998.12  D6000 1.3x  6     80-200   3@1fps
1999.6                                                      D1     1.5x  2.6   200-1600 21@4.5fps
2000.10  D30    1.6x  3.2   100-1600 17@3fps
2001.2                                                      D1X    1.5x  6     125-800  9@3fps
2001.2                                                      D1H    1.5x  2.6   200-1600 40@5fps
2001.12  1D     1.3x  4.2   100-6400 21@8fps
2002.2                                                      D100   1.5x  6     200-1600 6@3fps
2002.3    D60    1.6x  6.3   100-1000 8@3fps
2002.11  1Ds    1.0x  11.1  50-1250  10@3fps
2003.2    10D    1.6x  6.3   100-3200 9@3fps
2003.7                                                      D2H    1.5x  4     200-1600 40@8fps
2003.9    300D   1.6x  6.3   100-1600 4@2.5fps
2004.1                                                      D70    1.5x  6     200-1600 12@3fps
2004.2    1D-II  1.3x  8.2   50-3200  40@8.5fps
2004.8    20D    1.6x  8.2  100-3200 36@5fps
2004.9                                                      D2X    1.5x  12    100-800    @5fps
2004.9  1Ds-II 1.0x  16.7  50-3200  32@4fps

fengtianrui

从1995年到2004年，数码相机已经发展了10年。。。不管是低端中端还是高端的专业单反，Canon一直用同样的价格生产出比Nikon质量好，技术含量更高的产品，这是公认的。。。

Nikon也许在低端或是民用市场，凭借前30年的胶片工业的名声来赚钱。。。真正专业的影楼，电视台，记者大部分是Canon，因为Canon的东西便宜，又好。。。这个不是偶然，而是一个必然。。

Nikon的胶片时代已经过去，数码时代是Canon的世界。。。

fengtianrui

去网上查一些数据吧，看看Canon的数码产业销量和Nikon的对比。。。一目了然。。。

www.dpreview.com 最专业的网站。。。最受欢迎相机前10名，Canon一共有7个，3个单反，4个傻瓜，Nikon只有2个。。。

fengtianrui

Originally posted by prostaff at 2005-2-4 18:09:
我从色影无忌上扒的 D70 的照片。


1 撕裂

2 左右偏色

这个的确是一个很大的问题。。。

撕裂主要是因为SONY的CCD不过关，没有达到专业的水准，对高光抑制不好。。。左右偏色根本不应该在单反上出现。。。

咳
。。。。