见到警员拔腿就跑 最高法院：应该的

澳洲中文

澳洲日报 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
　　

　　（本报讯）周五，最高法院的一名法官称，如果一位公民并未出现在警方的通缉名单上，那么他/她有权避开欲找他/她问话的警方。
　　去年3月份24日，雪梨男子Andrew Hamilton在与人发生口角后，奔出了Taco Bill餐厅，留下了未支付的136元账单。接到报警电话后，随即赶到的警方在Collins St拦下Hamilton欲问话，不料后者拔腿就跑，完全不理睬追捕警员的哨声和喊话。但是，他最后还是在Flinders St车站附近被警方逮捕。
　　今年初，Hamilton被控反抗警察（resisting police）罪。但是一名治安法官随后判决，Hamilton的逃跑并无不是非法行为。
　　周五，法官Stephen Kaye称，Hamilton并没有停下来回答警方问话的义务。Kaye指出，没有人必须停下脚步，向警方提供信息，或回答他们的问题，这不仅是一个历史悠久的习惯法原则，而且在维州现代的法规章程中，也没有类似的规定。
　　法官称，“在被列入通缉名单之前，被告（Hamilton）没有任何义务应警察要求停下脚步，或者回答他们提出的问题。”Kaye驳回了公设辩护律师（DDP）提交的上诉申请，并要求DDP为Hamilton支付法律诉讼费。
　　DPP称，根据《刑事法》（Crimes Act），如果警方在证据充分或合理的情况下认定一位公民违反了法律，那么，该公民就必须向问话的警官汇报自己的名字以及家庭住址。但是法官称，根据警方提供的证词，Hamilton在警方开始问姓名和家庭住址之前便撒腿跑走了。“（《刑事法》）并未赋予警方如下权力，即出于讯问的目的，拘留嫌疑人，或将嫌犯关进拘留所。如果把这样的权力赋予警方，无疑会对公民自由产生极其严重和切实的冲击，并背离了数世纪以来习惯法赋予公民的这一基本权利。”

chen_edward

学习了，新州呢

highnfar

chen_edward 发表于 2011-12-2 10:15
学习了，新州呢

要不你去试试？ :)